• banner1-1.png
  • banner1-4.png
  • banner1-5.png
  • 1.jpg
  • 于平:电视问政节目就该告别不温不火
    发表时间:2018-12-25 来源:新京报
    字体:[大] [中] [小] [打印] [关闭]

      问政节目绝不是和风细雨式,它是用来直面问题,追问责任的。

      “回答的局长,不要搞大话、空话、套话,离题万里,令人生气”。近日在湖北仙桃市电视问政节目上,主持人大声宣读市委书记递上的纸条,让现场气氛顿时变得紧张。

      市委书记缘何不高兴?原来,当天在问政现场,仙桃市水产、交通、农业和文广新局等6家单位主要负责人,面对暗访短片暴露的种种问题,均选择回避。例如面对汉江电捕鱼屡禁不止,水产局局长大谈“可能是我们工作作风不实”;面对村公路宽度、厚度和强度不达标却顺利验收,交通局长却作起工作讲话,“让全市人民走好路、路好走”。

      这些表态不痛不痒,充斥着腐朽的官僚习气,难怪让市委书记胡玖明看不下去。

      问政节目的精髓,就在一个“问”。也就是说,这样的节目,绝不是和风细雨式,它是用来直面问题,追问责任的。这就决定了,问政节目理当不留情面,敢于较真,问出答案,问出效果。如果答非所问,问了白问,问完之后,一切照旧,那么,这样的节目也就失去了存在的价值。

      这就是为什么在有的地方,电视问政虽然已行之多年,但一直不温不火,甚至让民众无感。根据此前媒体的报道,一些地方的问政节目,习惯于围绕一些不痛不痒的问题;有的地方的问政,开始还比较尖锐,但后来就慢慢归于平淡。而且,这些电视问政,往往陷入了一个套路——不过是官员出个丑,民众过把瘾,“问政容易问责难”。

      真正有效果的电视问政不能止于不留情面的“问”,还该体现在问完之后动真格的问责。例如之前的一场电视问政曾给仙桃当地官场带来震动,其中最为引人注目的,是妻子当“分虫”、自己充当保护伞的市公安局干部马军祥被撤职。

      仙桃电视问政节目“敢动真格”的蜕变,背后是来自地方官员的“较真精神”。然而,有些地方问政节目不温不火,背后则是来自地方官员的压力。例如广西南宁推出电视问政后,曾遭到过各方压力。节目制作人坦言,“有领导通过各种方式表达不满,说你问得也太尖锐了吧。”

      作为政务公开和民众参政的一种手段,电视问政节目的价值无论怎么重视都不过分。良药苦口利于病,地方官员对于电视问政需要多一份宽容和支持。说到底,问政节目不是为了让政府部门出丑,而是对相关部门存在的弊病进行“诊断”。这不仅有助于化解民众怨气,也利于提升行政效能。

      当然,电视问政节目的批判精神和生命力,也不能都只寄望于地方官员的开明。唯有对于这一问政节目形式进行更精良的制度改造,使之更加独立,客观,避免人为干扰,问政节目才能走得更远。

      (责任编辑:赵丹阳)

    网站编辑:唐明涛

    友情链接